Brasil

Novas eleições e autonomia do Direito

19/04/2016 por Hugo Guimarães

30 anos de democracia muito pouco nos ensinaram sobre o respeito à legalidade constitucional.


Como diz a frase geralmente atribuída ao maestro Tom Jobim, “o Brasil não é para principiantes”. Já é tradição da política brasileira buscar resolver graves crises institucionais através da criação de regras ad hoc, ao invés de respeitar-se a legalidade constitucional. Foi assim quando houve o “contragolpe legalista” do Marechal Lott – em 1951 – para garantir a posse de Juscelino Kubitschek; quando houve a renúncia de Jânio e a subseqüente crise da legalidade, em agosto de 1961, referente à posse de Jango – que foi resolvida com a adoção de um parlamentarismo de ocasião; ou quando houve o golpe de 1964. O regime militar, inclusive, foi pródigo no lançamento dessas soluções (já que o seu respeito pela “legalidade” era, na melhor das hipóteses, tênue): por todas, citamos a edição do pacote de abril – em 1977 – criando novas regras eleitorais para evitar a vitória do MDB nas eleições vindouras.

Eis que quase 30 anos de democracia muito pouco nos ensinaram sobre o respeito à legalidade constitucional – às regras do jogo: afinal, somos um país que emenda as normas de transição colocadas em apêndice a nossa Constituição.

Com o agravamento da crise institucional instalada no governo federal, aparecem aqueles que defendem a convocação de eleições para que “o povo resolva a crise”. As propostas partem de diversos grupos, contra e a favor do governo Dilma, de direita e de esquerda. Também parece ser fruto de diferentes “cálculos políticos” dos fins e dos meios para obtê-los.

Entretanto, a única coisa que revelam é que o baixo apreço pela legalidade constitucional encontra eco em diversos setores da política nacional. Que o PT faça a proposta porque considera que o governo Dilma não tem mais base parlamentar, nem apoio popular para continuar; que a Rede a faça por considerações políticas sobre as chances de Marina Silva em uma eventual eleição neste momento; ou que outros setores a façam por confundirem democracia com “a maioria manda” não muda o fato de que todas essas manifestações são casos do mesmo fenômeno: a tentativa de utilizar-se de argumentos políticos e/ou morais para superar o sistema de pesos e contrapesos da carta de 1988.

As únicas hipóteses de convocação antecipada de eleições para os cargos do executivo federal estão no artigo 81 da Constituição da República. Basicamente, se ficarem os cargos de presidente e vice-presidente vagos (por qualquer causa, seja morte, impedimento, renúncia etc), novas eleições deverão ser realizadas. Se ocorrer a vacância nos primeiros dois anos do mandato, convocar-se-ão eleições diretas; se nos dois últimos, eleições indiretas.

Fora dessas hipóteses, o encurtamento dos mandatos do executivo federal, ainda que com a concordância do Legislativo e dos dois ocupantes, viola o artigo 60, § 4º da Constituição. Isto porque os limites ao poder de emenda são cláusulas pétreas, ou seja, possuem função contramajoritária: elas estão a salvo de qualquer maioria; são questões sobre as quais nenhuma maioria pode decidir.

Assim, como já alertamos em outros textos, essa proposta é apenas um sintoma de um quadro convalescente maior: o ataque à autonomia do Direito através de argumentos políticos e/ou morais. Tanto faz se apostamos em soluções políticas ad hoc ou em um senso moral de justiça, um senso inato de bem. O resultado é o mesmo: a fragilização do Direito e, com ele, das regras do jogo e das garantias que fazem o Estado Democrático.

Amálgama




Hugo Guimarães

Bacharel em Direito pela UFPR, com mestrado em Filosofia pela mesma instituição.


Amálgama






MAIS RECENTES

Uma explosão chamada Augusto dos Anjos

toda poesia
Augusto dos Anjos tem um aproveitamento quase obsceno das palavras, utilizando-as com a máxima intensidade.

Girard apocalíptico: a perspectiva escatológica da história

girad2
A imaginação apocalíptica é o arremate da teoria mimética; a revelação do drama humano na História numa perspectiva escatológica.

Só Freud explica

santas
A Justiça goiana proibiu as obras que fundem figuras da cultura pop às representações tradicionais das imagens de santos católicos.

Sim, vamos falar de putaria (2)

sabbath_s-theatre-by-philip-roth
A putaria da qual os rapazes e as moças da Nova Direita têm tanto medo é o que poderia lhes dar uma noção mais complexa do que é a vida em sua...

Esquisito como um adolescente

436695
É sem dúvida na atuação de Sandro Aliprandini o maior trunfo com que o diretor José Pedro Goulart conta para narrar uma história de poucos...

Sim, vamos falar de putaria

Jacqueline Myrna em "As cariocas" (1966), de Walter Hugo Khouri
A "Nova Direita" precisa ler menos Mises, Reinaldo, Olavo, Pondé, e ler mais Henry Miller, ver mais filmes do Walter Hugo Khouri.

Impostos no Brasil: os números e a sociedade

suecia-brasil
Ao contrário dos países escandinavos, nossa carga tributária é alta em relação à renda per capita.

Havana para um infante defunto

"Corpos divinos", de Guillermo Cabrera Infante (Companhia das Letras, 2016, 624 páginas)
Obra póstuma é uma biografia velada centrada nos anos que antecederam a Revolução Cubana.

  • Heloisa Pait

    Só um porém: ao invés de “agravamento da crise institucional instalada no governo federal” eu colocaria apenas “agravamento da crise no governo federal”. Pois a crise é restrita ao governo, que está envolto em acusações, sofre processo de impeachment, não tem maioria no congresso e tem vagos varios ministerios. Crise institucional seria algo amplo, que envolveria não apenas esse governo, mas a instituição executiva, que é legítima, não está sendo contestada por ninguém, é respeitada por todos.

    • Hugo Silva

      Heloisa,

      Eu acredito que a crise é muito maior do que uma simples crise desse governo. Na minha opinião, a crise é do nosso modo de governo, isto é, não do sistema ou da forma (presidencialismo e república), mas sim do modo como fazemos nosso presidencialismo republicano funcionar. Parece-me que as novas gerações vem percebendo como nossa política funciona e não querem aceitar esse funcionamento. A partir de 2013, tivemos diversas demonstrações de insatisfação com o modo de governo. Assim, acredito que a crise é mais profunda do que uma crise do governo federal: aceitamos, realmente, as nossas instituições, mas não aceitamos o modo como elas são postas em funcionamento. Reformas que permitam outro modo de funcionamento – mais republicano – parecem-me a única solução a longo prazo. E são as mesmas reformas que a sociedade pede há quase 30 anos (uma reforma política de verdade) e que encontram a resistência da classe política e de certas elites políticas, intelectuais e econômicas que se beneficiam desse quadro. Parece-me, inclusive, ser este muito próximo do diagnóstico de nosso colega Elton, aqui: http://www.revistaamalgama.com.br/08/2015/necessidade-troca-de-elites/ .