1- E a filha do Serra, Verônica Serra, saiu da “miséria” sendo socia de Verônica Dantas, irmã do Daniel Dantas, banqueiro dono do Opportunity, através da empresa Decidir.com. Verônica D. e o irmão Dantas foram indiciados, em 2008, pela Operação Satiagraha, da Polícia Federal, por crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, sonegação fiscal, formação de quadrilha, gestão fraudulenta de instituição financeira e empréstimo vedado. Verônica também é investigada por participação no suborno a um delegado federal que resultou na condenação do irmão a dez anos de cadeia. E também por irregularidades cometidas pelo Opportunity Fund: nos anos 90, à revelia das leis brasileiras, o fundo operava dinheiro de nacionais no exterior por meio de uma facilidade criada pelo BC chamada Anexo IV e dirigida apenas a estrangeiros.

2. Não entendi merda alguma.

3. Agora virou “direito” injuriar ou discriminar? Há confusão entre liberdade de expressão e liberdade de consciência (liberdade de pensamento ou de opinião, como preferir). Todos têm direito à liberdade de pensamento, consciência, de manter sua própria opinião filosófica ou religiosa. Ela é privada, absoluta e irrestrita. No direito positivo, todas as posições são passíveis de crítica. Crítica de pensamento é diferente de discriminação. Quando da promulgação de Nossa Constituição Federal em 1988, seu art. 5º, inciso XLII, determinava que “a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei”, sendo referido inciso um mandado expresso de criminalização, o qual teve sua eficácia com a promulgação da Lei nº 7.716/89. Essa lei determina em seu título a punição de crimes resultantes de discriminação de raça ou de cor, categorias estas que foram ampliadas no ano de 1.997, quando o legislador então acrescentou ao art. 1º da referida lei os termos etnia, religião e procedência nacional, passando referido art. a vigorar da seguinte forma: “Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”. Assim, discriminação é, por exemplo, negar ou obstar emprego por preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional e gênero. O parágrafo terceiro do art. 140 do Código Penal ainda sofreu nova alteração no ano de 2.003, com a Lei nº 10.741, quando então foram incluídas duas novas categorias: pessoa idosa ou portadora de deficiência. O Projeto de Lei 122/2006, pretende tornar crime a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero – equiparando esta situação à discriminação de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, sexo, gênero, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, ficando o autor do crime sujeito a pena, reclusão e multa. Não se poderia demitir a babá homossexual por ser homossexual, assim como um empregador não pode demitir um funcionário negro por ser negro ou um shopping não pode negar a entrada de indígenas porque eles são, simplesmente, indígenas. São crimes de lesão do Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. Crítica de pensamento é, também, diferente de injúria. Injuriar é dirigir-se ao sujeito passivo e atingí-lo no conjunto de atributos intelectuais, físicos e morais de uma pessoa, desmerecendo o seu apreço pela coletividade, no intuito pernicioso de atingir sua autoestima, que está ligada aos seus direitos mais básicos como ser humano. Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião ou origem, há pena de reclusão de um a três anos e multa. Pode atingir o juízo subjetivo que a pessoa faz de si mesma ou a honra objetiva representada pelo o que os outros pensam de uma determinada pessoa. A mordaça gay, ou simplesmente Projeto de Lei 122/2006, estabelece que se a injúria conter elementos referentes a orientação sexual ou de identidade de gênero, será equiparável à situação onde há injúria racial, de cor, etnia, religião, origem, de condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência. A crítica e a manutenção do pensamento filosófico ou religioso privado é absoluta e irrestrita. Já a liberdade de expressão é absoluta, mas não é irrestrita. A liberdade de expressão está próxima de outros direitos e, por exemplo, ao exercê-la poder-se-ia adentrar o campo absoluto da liberdade de informação ou de privacidade alheia, ou até da honra ou reputação, caracterizando-se numa intersecção conflituosa e limitante entre estes. É aí que entra a discriminação ou injúria. Os seus direitos absolutos e restritos encerram quando começam os direitos absolutos e irrestritos dos outros, pautados no Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, no caso da discriminação; ou quando há lesão da honra subjetiva da vítima, no caso da injúria.
De acordo com a Organização Fórum da liberdade, sistemas legais e a sociedade em geral reconhecem limites à liberdade de expressão, particularmente quando a liberdade de expressão entra em conflito com outros valores ou direitos. Limitações ao direito de expressão seguem princípios da ofensa (injúria) ou do “dano causado”, como é o caso da injúria racial e discursos de ódio. Em excertos de “A Liberdade” (1859), o filósofo John Stuart Mill argumenta que “(…) deve haver a total liberdade de argumentação e discussão, como matéria de convicção ética, (sobre) qualquer doutrina, por mais imoral que possa ser considerada.” Mill argumenta que a total liberdade de expressão deve pressionar a argumentação até os seus limites lógicos, ao invés dos limites da ofensa ou dano social. Mill introduziu também o princípio do “dano causado”, colocando a seguinte limitação à liberdade de expressão: “o único propósito com que o poder pode ser certamente exercido sobre qualquer membro de uma sociedade civilizada, contra sua vontade, deve ser para prevenir dano aos outros”.

4. Se você nasceu deformado e está em depressão, pedindo pra que o Estado tenha empatia com você, então dê logo um tiro na cabeça e se mate. Faça como centenas de pessoas que tem problemas psicológicos estéticos igualmente graves, pois seu sistema neurobiológico se vê preso num corpo estranho e deseja mudar de sexo. Há componentes estruturais cerebrais, de origem pré-natal por influências hormonais, há componentes genéticos. Isso se chama transtorno de identidade de gênero, é uma condição de saúde pública identificada pela OMS (Organização Mundial da Saúde). É problema de saúde pública porque essas pessoas se sentem tão ou mais deformadas quanto você, se é que seu problema é grave. Agora não seja um acéfalo tão egoísta. Sabe quantas cirurgias desse tipo foram realizadas no Brasil desde 2008? Cerca de 80. Fale qual o seu problema pra verificar se há correlação com algum hipotético impedimento que os 1.400 reais de cada cirurgia de mudança de sexo custa para cada hospital.

5. Ninguém dá universidade pública. Você passa na universidade pública, que por sinal teve um salto de investimento bilhonário no governo Lula, como o próprio texto aponta e você não teve o trabalho de ler: “Não foi apenas no plano econômico que a gestão Lula foi primorosa. Há que se destacar a revitalização do sistema universitário público. Comparar a gestão Lula com Paulo Renato é como comparar o Barcelona ao Madureira. Foi nos anos FHC que o ensino superior privado conheceu fulgurante expansão – na maior parte das vezes, sem a contrapartida da qualidade –, rifando vagas universitárias a megagrupos empresariais. Ao mesmo tempo, as universidades federais entraram em processo de sucateamento: Paulo Renato cortou verbas, restringiu concursos para professores e funcionários, priorizou a expansão do ensino privado, não promoveu uma política de assistência estudantil. Fiz o curso médico na UFMG durante os anos FHC. O descaso governamental provocava greves recorrentes (a de 1998 foi marcante) e provocou inclusive o fechamento do Hospital das Clínicas da UFMG, pelo simples motivo de que a verba federal não era repassada: centenas e centenas de alunos, além de milhares de pacientes carentes, sofreram com o fechamento do hospital. Hoje, o campus da UFMG tem outra cara: prédios novos e modernos foram inaugurados (Economia, Farmácia, Odontologia, Engenharia).
A Cynthia Semíramis concorda comigo. Lula investiu no ensino superior: criou 14 universidades federais e outras dezenas e dezenas de escolas técnicas, muitas delas em regiões menos desenvolvidas do país. Foi a política de Lula que permitiu a criação, por exemplo, do Instituto de Neurociências de Natal, que já está aí, repatriando pesquisadores e fazendo pesquisa em alto nível. Cargos docentes foram criados e a carreira universitária foi valorizada, em flagrante contraste com a ativa promoção da penúria que marcou a gestão Paulo Renato. Tudo isso propiciou que os mestres e doutores formados no Brasil ocupassem cargos na universidade brasileira, evitando o brain drain que por tantos anos sangrou a academia brasileira. O salto na pesquisa brasileira desde a eleição de Lula é bastante expressivo. Em 2003, os investimentos em ciência e tecnologia foram de 21,4 bilhões de reais; em 2008, já atingiam R$ 43,1 bilhões. Paralelamente, houve notável aumento da produtividade científica brasileira: as publicações em peer-review journals saltaram de 14.237 em 2003 para 30.415 em 2008. Subimos da 17ª posição no ranking da SCImago, em 2000, para a 14ª, em 2008. Passamos países com maior tradição de pesquisa, como a Suíça e a Rússia. A política de pesquisa do Governo Lula foi elogiada inclusive pela Nature, uma das revistas científicas mais importantes do mundo (aí, Tio Rei, coloque mais essa na lista do jornalismo chapa-branca). Eu não voto em José Serra porque não quero que a universidade e a pesquisa brasileiras sejam sucateadas novamente. Não merecemos outro Paulo Renato.”

6. Prove. Quero provas objetivas e concretas de que Lula prometeu 10 milhões de empregos em 1 ano de governo. Não existem tais provas porque você usa drogas e é retardado mental. Em 8 anos de governo FHC, foram gerados 5 milhões de empregos. Em 8 anos de governo Lula, estimasse que até o final do ano sejam gerados em torno de 17-18 milhões de empregos com carteira assinada.

7. A carga tributaria no Brasil é inferior à maioria dos países desenvolvidos. A carga tributaria brasileira fica a 20% do Pib, menor que na Alemanha, Canada, Suécia, Dinamarca, Japão, França, Austrália, Itália. Um estudo comparativo da Organização para a cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) indica que a carga brasileira se aproxima da média da União Europeia, e não está muito distante do patamar estadunidense. Mas é fato que o Brasil é líder na América Latina. O que a CNI esquece de mencionar é que a África também é um exemplo de baixa carga tributária – e, como se sabe, não pode ser considerada exemplo de desenvolvimento social justo, assim como os latino-americanos. Além do mais, o Brasil tem a maior economia, a maior população e a maior área do subcontinente, o que demanda vasta presença do Estado. Com menos tributos, há menos intervenção do estado na economia que fica mais à mercê do mercado – o qual trata desiguais de forma igual. As diferenças sociais então tendem a se aprofundar e a riqueza a se concentrar.O país possui carga equivalente à dos países europeus, mas não consegue prestar serviços no mesmo nível porque o número de assistidos é maior, devido à alta concentração de riquezas do país e predomínio da pobreza, o que torna seus custos mais altos. Com a diminuição da pobreza, o que tem acontecido nos últimos anos, a tendência natural é o aprimoramento dos serviços públicos. A análise do economista Carlos Lessa, ex-presidente do BNDES, enfatiza esse aspecto. Para ele, a carga tributária não é alta.”Comparada aos países do Primeiro Mundo, considerando nossa renda per capita e a péssima distribuição de renda, a carga brasileira poderia ser até maior”, afirma. O economista pondera que, para o empresário, o problema não está exatamente em quanto se paga, mas em como se paga.”A questão principal é a burocracia, a dificuldade para se calcular o valor do imposto e recolhê-lo, as inúmeras exigências, fiscalizações e embargos. A carga não é alta, mas é irritante”, afirma Lessa. Igualando os critérios, nossa carga é menor. Diretor de estudos macroeconômicos do Ipea, João Sicsú critica o enfoque dominante na discussão em torno da reforma tributária no País. “As críticas vão sempre no sentido de mostrar que o Estado ocupa um tamanho exagerado na economia e que é preciso reduzi-lo. Mas os números indicam que isso não é verdade. É preciso considerar o conceito de carga tributária líquida, quando se leva em conta as transferências que a União faz, para pagar aposentadorias, subsídios, pensões etc. Por esse critério, a carga cai a 20% do PIB, menor que na Alemanha, de 21%. Economista-chefe da Confederação Nacional da indústria (CNI), Flávio Castelo Branco bate na tecla de que a carga tributária brasileira é das mais elevadas do mundo, fato que a confederação atribui no “peso do Estado”. “O gasto público é semelhante apenas ao de alguns poucos países da Europa Ocidental. Não tem nenhuma economia emergente, ou mesmo madura, como o Japão, que se assemelhe ao Brasil. Na América Latina, todos os países pagam menos impostos.” As estatísticas indicam que o panorama internacional não condiz exatamente com a avaliação da CNI. Um estudo comparativo da Organização para a cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) indica que a carga brasileira se aproxima da média da União Europeia, e não está muito distante do patamar estadunidense. Mas é fato que o Brasil é líder na América Latina. O que a CNI esquece de mencionar é que a África também é um exemplo de baixa carga tributária – e, como se sabe, não pode ser considerada exemplo de desenvolvimento social justo, assim como os latino-americanos. Além do mais, o Brasil tem a maior economia, a maior população e a maior área do subcontinente, o que demanda vasta presença do Estado. Com menos tributos, há menos intervenção do estado na economia que fica mais à mercê do mercado – o qual trata desiguais de forma igual. As diferenças sociais então tendem a se aprofundar e a riqueza a se concentrar. O país possui carga equivalente à dos países europeus, mas não consegue prestar serviços no mesmo nível porque o número de assistidos é maior, devido à alta concentração de riquezas do país e predomínio da pobreza, o que torna seus custos mais altos. Com a diminuição da pobreza, o que tem acontecido nos últimos anos, a tendência natural é o aprimoramento dos serviços públicos. A análise do economista Carlos Lessa, ex-presidente do BNDES, enfatiza esse aspecto. Para ele, a carga tributária não é alta.”Comparada aos países do Primeiro Mundo, considerando nossa renda per capita e a péssima distribuição de renda, a carga brasileira poderia ser até maior”, afirma. O economista pondera que, para o empresário, o problema não está exatamente em quanto se paga, mas em como se paga.”A questão principal é a burocracia, a dificuldade para se calcular o valor do imposto e recolhê-lo, as inúmeras exigências, fiscalizações e embargos. A carga não é alta, mas é irritante”, afirma Lessa.

8. Você acha que vive numa bolha, separado do resto.

9. Os impostos para os carros brasileiros são altos porque nossa frota é mais de 20 VEZES maior que a Argentina. Em SP capital rodam 6 milhões de carros (14% de todo Brasil). Na Argentina rodam cerca de 7 milhões de carros. Temos MILHARES de quilometros de rodovias a mais que os Argentinos. Nossa malha rodoviária precisaria de 32 bilhões para realizar um bom conserto, segundo pesquisa do CNT. Temos 1,7 milhões de km em rodovias (direto do site do DNIT Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes), Isso dá 4.3 vezes MAIS a distância da Terra até a Lua em estradas. O Brasil só perde em número de estradas para os EUA e a China.

10. Novamente impostos: frota de carros, temos 1,7 milhões de km em estradas (distancia até a Lua vezes 4,3) só perdendo para o EUA e a China. A Petrobras já vendeu gasolina abaixo do preço praticado no mercado, tendo prejuízo na crise em 2008. O Petroleo aumentou e o consumidor não sentiu, pois a Petrobras subsidiou. Nossa gasolina é mais barata que no Reino Unido, India. A gasolina no Brasil deveria custar 12% menos nas bombas do que o valor atual se a Petrobras seguisse os preços praticados hoje no mercado internacional.

11. FHC visitava Fidel também. Você não reclamava. Lula não tem “amizade”. Lula assinou um acordo feito pela ONU, apoio de Obama, entre Turquia, Brasil e Irã. Um acordo de tentativa de paz, como sempre foram as políticas externas brasileiras. A diferença da política externa brasileira é que ela é de integração. Hugo Chavez não é ditador. Olhe no dicionário a definição de ditador. Numa ditadura não há democracia, nem eleições diretas, algo que existe até na teocracia do Irã.

12. Cite UMA SÓ idéia original de Serra. Além do fato de ele não ter terminado NENHUM MANDATO em termo íntegro. Genéricos, não foi ele quem criou. Em 1993, foi publicado pelo então presidente Itamar Franco, que tinha como ministro da Saúde Jamil Haddad, o Decreto nº 793, que instituiu a política de medicamentos genéricos. Portanto, quando Serra assumiu o Ministério da Saúde, no governo FHC, o programa de medicamentos genéricos já era uma realidade. Serra e FHC apenas revogaram o decreto anterior na íntegra. FAT, também não. O FAT foi criado pelo Projeto de Lei nº 991, de 1988, de autoria do deputado Jorge Uequed (PMDB-RS). O projeto diz textualmente: “DISCIPLINA A CONCESSÃO DO SEGURO DESEMPREGO, NA FORMA QUE ESPECIFICA, E DETERMINA OUTRAS PROVIDÊNCIAS. NOVA EMENTA: REGULA O PROGRAMA DO SEGURO DESEMPREGO, O ABONO SALARIAL, INSTITUI O FUNDO DE AMPARO AO TRABALHADOR – FAT, E DA OUTRAS PROVIDENCIAS”. Como José Serra seguia insistindo em afirmar que foi ele o autor da lei que criou o FAT, fizemos então uma extensa pesquisa nos arquivos da Câmara dos Deputados da década de 80 e 90. Lá confirmamos que José Serra não está falando a verdade. Ele apresentou o projeto de lei nº 2.250, de 1989, com o objetivo de criar o Fundo de Amparo ao Trabalhador. Foi apresentado em 1989. Portanto, não foi na Constituinte, como ele diz. O seu projeto tramitou na casa e foi considerado PREJUDICADO pelo plenário da Câmara dos Deputados na sessão do dia 13 de dezembro de 1989. O resultado da tramitação pode ser visto no link abaixo, da Câmara Federal: (www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=201454) . Os deputados consideraram o projeto prejudicado pelo fato de já ter sido apresentado o PL 991/1988, de autoria do deputado Jorge Uequed (PMDB). Ou seja, um ano antes de Serra já havia a proposta de criação do FAT. Nem o FAT foi criado por Serra e nem o Seguro Desemprego “saiu do papel” por suas mãos, como afirma a sua propaganda. A campanha tucana sobre Serra ter criado o FAT e “vestir a camisa do trabalhador” está, portanto, toda ela baseada numa farsa e numa mentira. O que resta pro Serra? Ministro do Planejamento de FHC, onde ele pegou o país com uma dívida pública de 30% do PIB e deixou com 78% do PIB em dívidas públicas., mesmo vendendo estatais a preço de banana. É mais divida feita do que todo dinheiro que foi usado para criar a Petrobras, Eletrobras, Vale, Telebras, CNS em 60 anos. Hoje ela está em 50%~ do PIB.

13. Dilma não mudou a posição sobre o aborto. Ela continua achando uma violência. Toda mulher acha uma violência. Estudos indicam que até mulheres que foram estupradas se sentem culpadas de terem abortado, porém aliviadas no médio e longo prazo por sua decisão. Aborto é uma decisão de saúde pública, não caso de polícia. Essa é a posição do Serra também, quando ele normatizou o aborto no Brasil. Todos os países modernos (EUA, em 1973), Inglaterra, França, e praticamente TODA EUROPA, Australia descriminalizaram o aborto até os 6 meses de idade, pois antes o sistema nervoso não está completamente desenvolvido e o feto está inconsciente.

A privatização no Brasil entregou fibras opticas e redes que custaram bilhões ao povo brasileiro. Em troca temos a internet mais cara que nos países ricos. O mesmo vale para a telefonia, um dos minutos mais caros que existem. http://governanca.cgi.br/noticias/internet-e-mais-cara-nos-paises-pobres-do-que-nos-ricos-afirma-especialista/

Começando pelo fim: a privatização não barateou nada, muito menos a internet! A tecnologia sim é que barateia o acesso e, junto com ela, a concorrência que tanto pode ser entre privado x privado quanto privado x público. Aliás, funciona bem no mundo inteiro.
Currículo? José Serra jamais cumpriu um mandato eletivo inteiro! No governo, vendeu tudo o que é capital nacional com financiamento (camarada) no BNDS. Privatizou os lucros e estatizou os prejuízos.
A Petrobras faz sua parte. Se o combustível é caro, é por conta dos impostos. Como não se paga imposto de renda no Brasil, ele (imposto, receita) tem que vir pelo consumo. E, com “25% de alcool”, polui muito menos que a gasolina americana, por exemplo. Por falar nisso, estamos há anos com os preços variando livremente pelo mercado.
E por falar em imposto sobre o consumo, pesquise e verá que o atual governo promoveu DIMINUIÇÕES de alíquotas temporárias e permanentes de modo a diminuir a carga tributária sobre o consumo, que, no governo anterior, só subiu.
Esse governo não criou dez milhões de empregos registrados, mas perto de 12! O número seria muito maior se incluíssemos os empregos informais. Estes sim eram grandes no governo anterior, pois a economia era instável.
É melhor conversar, argumentar com ditadores do que explodi-los. Quem duvida, que vá até o Iraque saber como andam as coisas por lá, estique o passeio e vá também ao Afeganistão.
E por aí vai. Seus argumentos só mostram desinformação. Aliás, espero que seja só isso mesmo, do contrário, é má fé, vilania, como há em muitos sitios da internet e e-mails nesta eleição.
De resto, parabéns ao autor pelo excelente artigo!

Parabéns Jefte,

Avante com sua clareza de opinião e poder de concisão. Falou e disse!

Depois de eu perder tanto tempo lendo o Leonardo de Souza e o Francisco Boni Neto, vejo o que de pior esses dois sujeitos, nitidamente inteligentes tem, em comum, com todos os demais amigos PTistas: quando o tópico é muito duro de encarar, eles fogem para o mero contra-ataque. Exatamente, como ocorreu com a menção do Leonardo à Real Politik. Ou o quase um deboche, do primeiro ponto de sua mensagem, sobre o qual Francisco preferiu evitar “acusar o golpe”, e saiu tangiversando para a mulher do Serra.

Gostaria de compartilhar, ainda, o seguinte: sempre fui PT e admito estar sendo muito difícil deixar de sê-lo e passar a outra coisa, ou pior, ainda, passar a ser oposição àquilo que outrora admirava e difundia.

Mas eu elegi o ‘sapo barbudo’ para acabar com a corrupção, limpar a política e sim, cuidar dos menos favorecidos!

Ele sujou ainda mais a política, suas mãos, sua história, perdeu, praticamente, uma dúzia dos homens de confiança, de cara, logo em seu primeiro mandato, justamente, para a corrupção desenfreada que deveria combater, perdeu seu sucessor natural, Zé Dirceu, inteligentíssimo, sem dúvida, mas, de caráter duvidoso e teve de inventar, de última hora, um(a) candidato(a) dócil o suficiente para ficar tanto sob sua égide quanto sob a do Zé Dirceu.

Estou resignado em cumprir meu dever cívico de propagar àqueles que se dispuserem a escutar-me que não elegi o cara pra isso! Arrependo-me de ter-me dedicado por mais de 20 anos a um ideal de PT que hoje vejo ter existido somente em minha mente, ainda bem, sem jamais ir ao ato final da consumação de uma filiação partidária. Sou agora tão anti-PT quanto outrora fui PT. Ou, talvez, até mais ainda agora.

Imagino e lamento muito pelo que devem estar passando Ferreira Gullar, Hélio Bicudo e Heloíza Helena e tantos outro colaboradores que também um dia idealizaram o partido. Mesmo todo meu pesar, bem sei, é, senão uma fração do deles. Dar o sangue por uma causa e vê-la corrompida e adulterada é muitíssimo duro.

Envergonho-me de ter ido à porta da Rede Globo bradar: “O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo!” especialmente quando, hoje, o jornalismo dessa emissora presta uma inestimável ajuda `a nação pelas denúncias comprovadas, filmadas, flagradas quase que em tempo real e que permitiram a toda uma sociedade respirar aliviada em acompanhar alguma consequência desses ilícitos.

Estratégias, o PT tem várias, para lidar com toda a qualquer situação que se lhe apresente. Carisma, então, jamais lhe faltará, com a figura do Lula. Pode até ser que ganhe essas eleições presidenciais, mas ficará, para sempre manchado com a indelével marca da corrupção, da falta de ética, da falta de vergonha, do quase deboche para com ex-simpatizantes como eu.

Mas, a depender do alvoroço que estou criando entre amigos, parentes e no site de relacionamentos sociais que frequento, não teremos PT pelo menos pelos próximos oito anos….!!!

Abração,

não conheço nenhum graduando/doutorando que ganhe 2 mil por mês pra assistir 2 aulas. eu fiz mestrado ganhando 850 reais de uma bolsa que me exigia dedicação exclusiva. hoje as bolsas de mestrado federais tão pagando em torno de R$1200, e ao menos na minha área, nos departamentos sérios, o cara tem que assistir aulas e freqüentar todas as atividades do curso do início ao fim. a gente acaba indo pra universidade quase todo dia. a bolsa de doutorado federal tá em torno de R$1800 e as exigências são as mesmas (repito: ao menos nos departamentos sérios).

não voto no PT por uma série de motivos, um deles é o Pro-Uni. concordo contigo que o dinheiro público devia ser usado pra fortalecer a universidade pública e abrir mais vagas. mas não generalize sobre os pós-graduandos porque não é bem assim.

agora vai olhar como é na USP, na UNICAMP e na UNESP: temos uma excelente agência de fomento estadual, a FAPESP, que reajusta as bolsas de forma a que o bolsista possa, de fato, receber uma bolsa e se dedicar exclusivamente à sua pesquisa. a bolsa de doutorado da FAPESP hoje gira em torno de R$2200 e as universidades estaduais em São Paulo dão show em qualquer universidade federal. falem mal do Serra…

Func func, cheiro de troll 😉

Concordo com você, quando diz que a Dilma é fabricada, não posso comentar sobre o caráter de ambos candidatos pois eles não são meus vizinhos ou colegas de trabalho, para que eu possa conviver e analisar as atitudes diárias de ambos. Nós brasileiros esquecemos sempre que em todas eleições há esses episódios ridículos, de boatos, publicações de baixarias diversas, porém todos nós temos passado e todos os políticos tem telhados de vidro, portanto não devemos escolher candidatos por detalhes mundanos e sim por ideologias políticas, com determinação para melhorar a nossa condição de vida, de sustentabilidade. Não votei no LULA, porque não voto em qualquer candidato do PT, mas devo admitir que a economia brasileira, realmente deu uma grande guinada, mas ainda existem buracos enormes que este governo não se mobiliza para corrigir, ou melhor transformar a Saúde Pública Doente em uma Saúde Saudável, diáriamente pessoas estão morrendo nos hospitais públicos por falta de leitos, vagas em CTI/UTI e postos de atendimentos precários. Para onde está indo o dinheiro da Saúde neste governo, onde morrem mais pessoas dentro dos hospitais, com falta de médicos e profissionais capacitados para atender. Há até estagiários fazendo cirurgias como se fossem médicos qualificados, inclusive utilizam até CRM do médico, que é o dono da clínica, e aí? As pessoas só falam que neste governo conseguiram comprar carros importados, TV de plasma, e diversas coisas que antes alegavam não ter como comprar, eu acho muito exagero, na minha casa sempre teve TV, não sou classe média, nem filhinha de papai, trabalho desde os 14 anos e sempre comprei tudo que eu queria através de créditos, tenho o nome limpo na praça. Quantos destes que falam exageradamente bem deste governo, como se fosse o melhor do mundo e não pagam muitas vezes suas contas normais, como IPTU, IPVA, FGTS, INSS e ostentam-se glamourosamente, porque conseguem fazer tudo com muita facilidade, como sempre foi, realmente essas discussões são muito complexas, pois cada um tem um pensamento e opinião formada. Prefiro ficar na minha, em quem eu vou votar? O VOTO É SECRETO.

Um grande abraço

Você não leu o texto. Não é assistencialismo. Prova:

Pesquisas realizadas pelo governo federal entre os beneficiários indicaram que o dinheiro recebido é gasto, pela ordem, em comida, material escolar, roupas e sapatos.[23] Um estudo realizado pela Universidade Federal de Pernambuco dentre os beneficários residentes na área rural, inferiu, através de técnicas estatística complexas, que 87% do dinheiro recebido é utilzado para comprar comida.[7] Pesquisas promovidas pelo Banco Mundial indicaram que houve uma significatica redução na exploração do trabalho infantil dentre as crianças beneficiadas pelo Programa Bolsa Família[24]

Segundo o Banco Mundial, que apóia o programa, o Bolsa Família é uma forma de investimento em capital humano:
“Transferências condicionais de renda fornecem dinheiro diretamente aos pobres, via um “contrato social” com os beneficiários – por exemplo, manter as crianças na escola, ou levá-las com regularidade a centros de saúde. Para os extremamente pobres esse dinheiro provê uma ajuda de emergência, enquanto as condicionalidades promovem o investimento de longo prazo no capital humano”.[11]

O Programa Bolsa Família brasileiro tornou-se “(…)uma das raras ocasiões em que um país desenvolvido está adotando e aprendendo com experiências do chamado mundo em desenvolvimento.”[15]
O sistema mexicano, bem como programas de transferência condicional de renda no Brasil, e em outros países latino-americanos, exigem contrapartidas dos beneficiários em troca de pequenos pagamentos em dinheiro. O dinheiro vai diretamente para as famílias, preferencialmente para as mães, ou outras mulheres encarregadas pelo domicílio. Os pais podem receber de US$ 40 a US$ 100 se preencherem certos requisitos, como levar os filhos ao médico ou mantê-los na escola. Esta idéia obteve apoio em todo o espectro político. Um governo de centro iniciou o programa no México, mas ele decolou sob um administração conservadora. No Brasil, o Bolsa Família foi fundado por um fiscalista moderado, mas se expandiu substancialmente sob um governo à esquerda do centro.[16]

O presidente do Banco Mundial, Paul Wolfowitz disse em sua recente viagem ao Brasil que: “o Bolsa Familia já se tornou um modelo altamente elogiado de políticas sociais. Países, ao redor do mundo, estão aprendendo lições com a experiência brasileira e estão tentando reproduzir os mesmos resultados para suas populações”[13]

Nova Iorque implantou recentemente seu bolsa-família inspirado no programa de transferência de renda Oportunidades, do México, e no Bolsa-Família brasileiro. Chamado de Opportunity NYC, o programa piloto atende cerca de cinco mil famílias de regiões de baixa renda de Nova York, como o Harlem e o Bronx. Da mesma maneira que o Bolsa-Família brasileiro, o programa nova-iorquino dá dinheiro para as famílias pobres que mantêm seus filhos na escola ou fazem exames de saúde.

Casos de corrupção, FHC tem de montão:

1 – Conivência com a corrupção

O governo do PSDB tem sido conivente com a corrupção. Um dos primeiros gestos de FHC ao assumir a Presidência, em 1995, foi extinguir, por decreto, a Comissão Especial de Investigação, instituída no governo Itamar Franco e composta por representantes da sociedade civil, que tinha como objetivo combater a corrupção. Em 2001, para impedir a instalação da CPI da Corrupção, FHC criou a Controladoria-Geral da União, órgão que se especializou em abafar denúncias.

2 – O escândalo do Sivam

O contrato para execução do projeto Sivam foi marcado por escândalos. A empresa Esca, associada à norte-americana Raytheon, e responsável pelo gerenciamento do projeto, foi extinta por fraudes contra a Previdência. Denúncias de tráfico de influência derrubaram o embaixador Júlio César dos Santos e o ministro da Aeronáutica, Brigadeiro Mauro Gandra.

3 – A farra do Proer

O Proer demonstrou, já em 1996, como seriam as relações do governo FHC com o sistema financeiro. Para FHC, o custo do programa ao Tesouro Nacional foi de 1% do PIB. Para os ex-presidentes do BC, Gustavo Loyola e Gustavo Franco, atingiu 3% do PIB. Mas para economistas da Cepal, os gastos chegaram a 12,3% do PIB, ou R$ 111,3 bilhões, incluindo a recapitalização do Banco do Brasil, da CEF e o socorro aos bancos estaduais.

4 – Caixa-dois de campanhas

As campanhas de FHC em 1994 e em 1998 teriam se beneficiado de um esquema de caixa-dois. Em 1994, pelo menos R$ 5 milhões não apareceram na prestação de contas entregue ao TSE. Em 1998, teriam passado pela contabilidade paralela R$ 10,1 milhões.

5 – Propina na privatização

A privatização do sistema Telebrás e da Vale do Rio Doce foi marcada pela suspeição. Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-caixa de campanha de FHC e do senador José Serra e ex-diretor da Área Internacional do Banco do Brasil, é acusado de pedir propina de R$ 15 milhões para obter apoio dos fundos de pensão ao consórcio do empresário Benjamin Steinbruch, que levou a Vale, e de ter cobrado R$ 90 milhões para ajudar na montagem do consórcio Telemar.

6 – A emenda da reeleição

O instituto da reeleição foi obtido por FHC a preços altos. Gravações revelaram que os deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, ganharam R$ 200 mil para votar a favor do projeto. Os deputados foram expulsos do partido e renunciaram aos mandatos. Outros três deputados acusados de vender o voto, Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenário da Câmara.

7 – Grampos telefônicos

Conversas gravadas de forma ilegal foram um capítulo à parte no governo FHC. Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas de Luiz Carlos Mendonça de Barros, então ministro das Comunicações, e André Lara Resende, então presidente do BNDES, articulando o apoio da Previ para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o economista Pérsio Arida, amigo de Mendonça de Barros e de Lara Resende. Até FHC entrou na história, autorizando o uso de seu nome para pressionar o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil.

8 – TRT paulista

A construção da sede do TRT paulista representou um desvio de R$ 169 milhões aos cofres públicos. A CPI do Judiciário contribuiu para levar o juiz Nicolau dos Santos Neto, ex-presidente do Tribunal, para a cadeia e para cassar o mandato do Senador Luiz Estevão (PMDB-DF), dois dos principais envolvidos no caso.

9 – Os ralos do DNER

O DNER foi o principal foco de corrupção no governo de FHC. Seu último avanço em matéria de tecnologia da propina atende pelo nome de precatórios. A manobra consiste em furar a fila para o pagamento desses títulos. Estima-se que os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor dos precatórios para a quadrilha que comandava o esquema. O órgão acabou sendo extinto pelo governo.

10 – O “caladão”

O Brasil calou no início de julho de 1999 quando o governo FHC implementou o novo sistema de Discagem Direta a Distância (DDD). Uma pane geral deixou os telefones mudos. As empresas que provocaram o caos no sistema haviam sido recém-privatizadas. O “caladão” provocou prejuízo aos consumidores, às empresas e ao próprio governo. Ficou tudo por isso mesmo.

11 – Desvalorização do real

FHC se reelegeu em 1998 com um discurso que pregava “ou eu ou o caos”. Segurou a quase paridade entre o real e o dólar até passar o pleito. Vencida a eleição, teve de desvalorizar a moeda. Há indícios de vazamento de informações do Banco Central. O deputado Aloizio Mercadante, do PT, divulgou lista com o nome dos 24 bancos que lucraram muito com a mudança cambial e outros quatro que registraram movimentação especulativa suspeita às vésperas do anúncio das medidas.

12 – O caso Marka/FonteCindam

Durante a desvalorização do real, os bancos Marka e FonteCindam foram socorridos pelo Banco Central com R$ 1,6 bilhão. O pretexto é que a quebra desses bancos criaria risco sistêmico para a economia. Chico Lopes, ex-presidente do BC, e Salvatore Cacciola, ex-dono do Banco Marka, estiveram presos, ainda que por um pequeno lapso de tempo. Cacciola retornou à sua Itália natal, onde vive tranqüilo.

13 – Base de Alcântara

O governo FHC enfrenta resistências para aprovar o acordo de cooperação internacional que permite aos Estados Unidos usarem a Base de Lançamentos Espaciais de Alcântara (MA). Os termos do acordo são lesivos aos interesses nacionais. Exemplos: áreas de depósitos de material americano serão interditadas a autoridades brasileiras. O acesso brasileiro a novas tecnologias fica bloqueado e o acordo determina ainda com que países o Brasil pode se relacionar nessa área. Diante disso, o PT apresentou emendas ao tratado – todas acatadas na Comissão de Relações Exteriores da Câmara.

14 – Biopirataria oficial

Antigamente, os exploradores levavam nosso ouro e pedras preciosas. Hoje, levam nosso patrimônio genético. O governo FHC teve de rever o contrato escandaloso assinado entre a Bioamazônia e a Novartis, que possibilitaria a coleta e transferência de 10 mil microorganismos diferentes e o envio de cepas para o exterior, por 4 milhões de dólares. Sem direito ao recebimento de royalties. Como um único fungo pode render bilhões de dólares aos laboratórios farmacêuticos, o contrato não fazia sentido. Apenas oficializava a biopirataria.

15 – O fiasco dos 500 anos

As festividades dos 500 anos de descobrimento do Brasil, sob coordenação do ex-ministro do Esporte e Turismo, Rafael Greca (PFL-PR), se transformaram num fiasco monumental. Índios e sem-terra apanharam da polícia quando tentaram entrar em Porto Seguro (BA), palco das comemorações. O filho do presidente, Paulo Henrique Cardoso, é um dos denunciados pelo Ministério Público de participação no episódio de superfaturamento da construção do estande brasileiro na Feira de Hannover, em 2000.

16 – Eduardo Jorge, um personagem suspeito

Eduardo Jorge Caldas, ex-secretário-geral da Presidência, é um dos personagens mais sombrios que freqüentou o Palácio do Planalto na era FHC. Suspeita-se que ele tenha se envolvido no esquema de liberação de verbas para o TRT paulista e em superfaturamento no Serpro, de montar o caixa-dois para a reeleição de FHC, de ter feito lobby para empresas de informática, e de manipular recursos dos fundos de pensão nas privatizações. Também teria tentado impedir a falência da Encol.

17 – Drible na reforma tributária

O PT participou de um acordo, do qual faziam parte todas as bancadas com representação no Congresso Nacional, em torno de uma reforma tributária destinada a tornar o sistema mais justo, progressivo e simples. A bancada petista apoiou o substitutivo do relator do projeto na Comissão Especial de Reforma Tributária, deputado Mussa Demes (PFL-PI). Mas o ministro da Fazenda, Pedro Malan, e o Palácio do Planalto impediram a tramitação.

18 – Rombo transamazônico na Sudam

O rombo causado pelo festival de fraudes transamazônicas na Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia, a Sudam, no período de 1994 a 1999, ultrapassa R$ 2 bilhões. As denúncias de desvios de recursos na Sudam levaram o ex-presidente do Senado, Jader Barbalho (PMDB-PA) a renunciar ao mandato. Ao invés de acabar com a corrupção que imperava na Sudam e colocar os culpados na cadeia, o presidente Fernando Henrique Cardoso resolveu extinguir o órgão. O PT ajuizou ação de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal contra a providência do governo.

19 – Os desvios na Sudene

Foram apurados desvios de R$ 1,4 bilhão em 653 projetos da Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste, a Sudene. A fraude consistia na emissão de notas fiscais frias para a comprovação de que os recursos recebidos do Fundo de Investimentos do Nordeste (Finor) foram aplicados. Como no caso da Sudam, FHC decidiu extinguir o órgão. O PT também questionou a decisão no Supremo Tribunal Federal.

20 – Calote no Fundef

O governo FHC desrespeita a lei que criou o Fundef. Em 2002, o valor mínimo deveria ser de R$ 655,08 por aluno/ano de 1ª a 4ª séries e de R$ 688,67 por aluno/ano da 5ª a 8ª séries do ensino fundamental e da educação especial. Mas os valores estabelecidos ficaram abaixo: R$ 418,00 e R$ 438,90, respectivamente. O calote aos estados mais pobres soma R$ 11,1 bilhões desde 1998.

21 – Abuso de MPs

Enquanto senador, FHC combatia com veemência o abuso nas edições e reedições de Medidas Provisórias por parte José Sarney e Fernando Collor. Os dois juntos editaram e reeditaram 298 MPs. Como presidente, FHC cedeu à tentação autoritária. Editou e reeditou, em seus dois mandatos, 5.491medidas. O PT participou ativamente das negociações que resultaram na aprovação de emenda constitucional que limita o uso de MPs.

22 – Acidentes na Petrobras

Por problemas de gestão e falta de investimentos, a Petrobras protagonizou uma série de acidentes ambientais no governo FHC que viraram notícia no Brasil e no mundo. A estatal foi responsável pelos maiores desastres ambientais ocorridos no País nos últimos anos. Provocou, entre outros, um grande vazamento de óleo na Baía de Guanabara, no Rio, outro no Rio Iguaçu, no Paraná. Uma das maiores plataformas da empresa, a P-36, afundou na Bacia de Campos, causando a morte de 11 trabalhadores. A Petrobras também ganhou manchetes com os acidentes de trabalho em suas plataformas e refinarias que ceifaram a vida de centenas de empregados.

23 – Apoio a Fujimori

O presidente FHC apoiou o terceiro mandato consecutivo do corrupto ditador peruano Alberto Fujimori, um sujeito que nunca deu valor à democracia e que fugiu do País para não viver os restos de seus dias na cadeia. Não bastasse isso, concedeu a Fujimori a medalha da Ordem do Cruzeiro do Sul, o principal título honorário brasileiro. O Senado, numa atitude correta, acatou sugestão apresentada pelo senador Roberto Requião (PMDB-PR) e cassou a homenagem.

24 – Desmatamento na Amazônia

Por meio de decretos e medidas provisórias, o governo FHC desmontou a legislação ambiental existente no País. As mudanças na legislação ambiental debilitaram a proteção às florestas e ao cerrado e fizeram crescer o desmatamento e a exploração descontrolada de madeiras na Amazônia. Houve aumento dos focos de queimadas. A Lei de Crimes Ambientais foi modificada para pior.

25 – Os computadores do FUST

A idéia de equipar todas as escolas públicas de ensino médio com 290 mil computadores se transformou numa grande negociata. Os recursos para a compra viriam do Fundo de Universalização das Telecomunicações, o Fust. Mas o governo ignorou a Lei de Licitações, a 8.666. Além disso, fez megacontrato com a Microsoft, que teria, com o Windows, o monopólio do sistema operacional das máquinas, quando há softwares que poderiam ser usados gratuitamente. A Justiça e o Tribunal de Contas da União suspenderam o edital de compra e a negociata está suspensa.

26 – Arapongagem

O governo FHC montou uma verdadeira rede de espionagem para vasculhar a vida de seus adversários e monitorar os passos dos movimentos sociais. Essa máquina de destruir reputações é constituída por ex-agentes do antigo SNI ou por empresas de fachada. Os arapongas tucanos sabiam da invasão dos sem-terra à propriedade do presidente em Buritis, em março deste ano, e o governo nada fez para evitar a operação. Eles foram responsáveis também pela espionagem contra Roseana Sarney.

27 – O esquema do FAT

A Fundação Teotônio Vilela, presidida pelo ex-presidente do PSDB, senador alagoano Teotônio Vilela, e que tinha como conselheiro o presidente FHC, foi acusada de envolvimento em desvios de R$ 4,5 milhões do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT). Descobriu-se que boa parte do dinheiro, que deveria ser usado para treinamento de 54 mil trabalhadores do Distrito Federal, sumiu. As fraudes no financiamento de programas de formação profissional ocorreram em 17 unidades da federação e estão sob investigação do Tribunal de Contas da União (TCU) e do Ministério Público.

28 – Mudanças na CLT

A maioria governista na Câmara dos Deputados aprovou, contra o voto da bancada do PT, projeto que flexibiliza a CLT, ameaçando direitos consagrados dos trabalhadores, como férias, décimo terceiro e licença maternidade. O projeto esvazia o poder de negociação dos sindicatos. No Senado, o governo FHC não teve forças para levar adiante essa medida anti-social.

29 – Obras irregulares

Um levantamento do Tribunal de Contas da União, feito em 2001, indicou a existência de 121 obras federais com indícios de irregularidades graves. A maioria dessas obras pertence a órgãos como o extinto DNER, os ministérios da Integração Nacional e dos Transportes e o Departamento Nacional de Obras Contra as Secas. Uma dessas obras, a hidrelétrica de Serra da Mesa, interior de Goiás, deveria ter custado 1,3 bilhão de dólares. Consumiu o dobro.

30 – Explosão da dívida pública

Quando FHC assumiu a Presidência da República, em janeiro de 1995, a dívida pública interna e externa somava R$ 153,4 bilhões. Entretanto, a política de juros altos de seu governo, que pratica as maiores taxas do planeta, elevou essa dívida para R$ 684,6 bilhões em abril de 2002, um aumento de 346%. Hoje, a dívida já equivale a preocupantes 54,5% do PIB.

31 – Avanço da dengue

A omissão do Ministério da Saúde é apontada como principal causa da epidemia de dengue no Rio de Janeiro. O ex-ministro José Serra demitiu seis mil mata-mosquitos contratados para eliminar focos do mosquito Aedes Aegypti. Em 2001, o Ministério da Saúde gastou R$ 81,3 milhões em propaganda e apenas R$ 3 milhões em campanhas educativas de combate à dengue. Resultado: de janeiro a maio de 2002, só o estado do Rio registrou 207.521 casos de dengue, levando 63 pessoas à morte.

32 – Verbas do BNDES

Além de vender o patrimônio público a preço de banana, o governo FHC, por meio do BNDES, destinou cerca de R$ 10 bilhões para socorrer empresas que assumiram o controle de ex-estatais privatizadas. Quem mais levou dinheiro do banco público que deveria financiar o desenvolvimento econômico e social do Brasil foram as teles e as empresas de distribuição, geração e transmissão de energia. Em uma das diversas operações, o BNDES injetou R$ 686,8 milhões na Telemar, assumindo 25% do controle acionário da empresa.

33 – Crescimento pífio do PIB

Na “Era FHC”, a média anual de crescimento da economia brasileira estacionou em pífios 2%, incapaz de gerar os empregos que o País necessita e de impulsionar o setor produtivo. Um dos fatores responsáveis por essa quase estagnação é o elevado déficit em conta-corrente, de 23 bilhões de dólares no acumulado dos últimos 12 meses. Ou seja: devido ao baixo nível da poupança interna, para investir em seu desenvolvimento, o Brasil se tornou extremamente dependente de recursos externos, pelos quais paga cada vez mais caro.

34 – Renúncias no Senado

A disputa política entre o Senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA) e o Senador Jader Barbalho (PMDB-PA), em torno da presidência do Senado expôs publicamente as divergências da base de sustentação do governo. ACM renunciou ao mandato, sob a acusação de violar o painel eletrônico do Senado na votação que cassou o mandato do senador Luiz Estevão (PMDB-DF). Levou consigo seu cúmplice, o líder do governo, senador José Roberto Arruda (PSDB-DF). Jader Barbalho se elegeu presidente do Senado, com apoio ostensivo de José Serra e do PSDB, mas também acabou por renunciar ao mandato, para evitar a cassação. Pesavam contra ele denúncias de desvio de verbas da Sudam.

35 – Racionamento de energia

A imprevidência do governo FHC e das empresas do setor elétrico gerou o apagão. O povo se mobilizou para abreviar o racionamento de energia. Mesmo assim foi punido. Para compensar supostos prejuízos das empresas, o governo baixou Medida Provisória transferindo a conta do racionamento aos consumidores, que são obrigados a pagar duas novas tarifas em sua conta de luz. O pacote de ajuda às empresas soma R$ 22,5 bilhões.

36 – Assalto ao bolso do consumidor

FHC quer que o seu governo seja lembrado como aquele que deu proteção social ao povo brasileiro. Mas seu governo permitiu a elevação das tarifas públicas bem acima da inflação. Desde o início do plano real até agora, o preço das tarifas telefônicas foi reajustado acima de 580%. Os planos de saúde subiram 460%, o gás de cozinha 390%, os combustíveis 165%, a conta de luz 170% e a tarifa de água 135%. Neste período, a inflação acumulada ficou em 80%.

37 – Explosão da violência

O Brasil é um país cada vez mais violento. E as vítimas, na maioria dos casos, são os jovens. Na última década, o número de assassinatos de jovens de 15 a 24 anos subiu 48%. A Unesco coloca o País em terceiro lugar no ranking dos mais violentos, entre 60 nações pesquisadas. A taxa de homicídios por 100 mil habitantes, na população geral, cresceu 29%. Cerca de 45 mil pessoas são assassinadas anualmente. FHC pouco ou nada fez para dar mais segurança aos brasileiros.

38 – A falácia da Reforma agrária

O governo FHC apresentou ao Brasil e ao mundo números mentirosos sobre a reforma agrária. Na propaganda oficial, espalhou ter assentado 600 mil famílias durante oito anos de reinado. Os números estavam inflados. O governo considerou assentadas famílias que haviam apenas sido inscritas no programa. Alguns assentamentos só existiam no papel. Em vez de reparar a fraude, baixou decreto para oficializar o engodo.

39 – Subserviência internacional

A timidez marcou a política de comércio exterior do governo FHC. Num gesto unilateral, os Estados Unidos sobretaxaram o aço brasileiro. O governo do PSDB foi acanhado nos protestos e hesitou em recorrer à OMC. Por iniciativa do PT, a Câmara aprovou moção de repúdio às barreiras protecionistas. A subserviência é tanta que em visita aos EUA, no início deste ano, o ministro Celso Lafer foi obrigado a tirar os sapatos três vezes e se submeter a revistas feitas por seguranças de aeroportos.

40 – Renda em queda e desemprego em alta

Para o emprego e a renda do trabalhador, a Era FHC pode ser considerada perdida. O governo tucano fez o desemprego bater recordes no País. Na região metropolitana de São Paulo, o índice de desemprego chegou a 20,4% em abril, o que significa que 1,9 milhão de pessoas estão sem trabalhar. O governo FHC promoveu a precarização das condições de trabalho. O rendimento médio dos trabalhadores encolheu nos últimos três anos.

41 – Relações perigosas

Diga-me com quem andas e te direi quem és. Esse ditado revela um pouco as relações suspeitas do presidenciável tucano José Serra com três figuras que estiveram na berlinda nos últimos dias. O economista Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-caixa de campanha de Serra e de FHC, é acusado de exercer tráfico de influência quando era diretor do Banco do Brasil e de ter cobrado propina no processo de privatização. Ricardo Sérgio teria ajudado o empresário espanhol Gregório Marin Preciado a obter perdão de uma dívida de R$ 73 milhões junto ao Banco do Brasil. Preciado, casado com uma prima de Serra, foi doador de recursos para a campanha do senador paulista. Outra ligação perigosa é com Vladimir Antonio Rioli, ex-vice-presidente de operações do Banespa e ex-sócio de Serra em empresa de consultoria. Ele teria facilitado uma operação irregular realizada por Ricardo Sérgio para repatriar US$ 3 milhões depositados em bancos nas Ilhas Cayman – paraíso fiscal do Caribe.

42 – Violação aos direitos humanos

Massacres como o de Eldorado do Carajás, no sul do Pará, onde 19 sem-terra foram assassinados pela polícia militar do governo do PSDB em 1996, figuram nos relatórios da Anistia Internacional, que recentemente denunciou o governo FHC de violação aos direitos humanos. A Anistia critica a impunidade e denuncia que polícias e esquadrões da morte vinculados a forças de segurança cometeram numerosos homicídios de civis, inclusive crianças, durante o ano de 2001. A entidade afirma ainda que as práticas generalizadas e sistemáticas de tortura e maus-tratos prevalecem nas prisões.

43 – Correção da tabela do IR

Com fome de leão, o governo congelou por seis anos a tabela do Imposto de Renda. O congelamento aumentou a base de arrecadação do imposto, pois com a inflação acumulada, mesmo os que estavam isentos e não tiveram ganhos salariais, passaram a ser taxados. FHC só corrigiu a tabela em 17,5% depois de muita pressão da opinião pública e após aprovação de projeto pelo Congresso Nacional. Mesmo assim, após vetar o projeto e editar uma Medida Provisória que incorporava parte do que fora aprovado pelo Congresso, aproveitou a oportunidade e aumentou alíquotas de outros tributos.

44 – Intervenção na Previ

FHC aproveitou o dia de estréia do Brasil na Copa do Mundo de 2002 para decretar intervenção na Previ, o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, com patrimônio de R$ 38 bilhões e participação em dezenas de empresas. Com este gesto, afastou seis diretores, inclusive os três eleitos democraticamente pelos funcionários do BB. O ato truculento ocorreu a pedido do banqueiro Daniel Dantas, dono do Opportunitty. Dias antes da intervenção, FHC recebeu Dantas no Palácio Alvorada. O banqueiro, que ameaçou divulgar dossiês comprometedores sobre o processo de privatização, trava queda-de-braço com a Previ para continuar dando as cartas na Brasil Telecom e outras empresas nas quais são sócios.

45 – Barbeiragens do Banco Central

O Banco Central – e não o crescimento de Lula nas pesquisas – tem sido o principal causador de turbulências no mercado financeiro. Ao antecipar de setembro para junho o ajuste nas regras dos fundos de investimento, que perderam R$ 2 bilhões, o BC deixou o mercado em polvorosa. Outro fator de instabilidade foi a decisão de rolar parte da dívida pública estimulando a venda de títulos LFTs de curto prazo e a compra desses mesmos papéis de longo prazo. Isto fez subir de R$ 17,2 bilhões para R$ 30,4 bilhões a concentração de vencimentos da dívida nos primeiros meses de 2003. O dólar e o risco Brasil dispararam. Combinado com os especuladores e o comando da campanha de José Serra, Armínio Fraga não vacilou em jogar a culpa no PT e nas eleições.

Um candidato (Serra) telefonou a Gilmar Mendes para que ele tomasse a decisão que o PSDB preferia, no que diz respeito aos documentos necessários à votação: se Serra age assim agora, como será se eleito presidente?

ERRADO.

Bolsa-escola de FHC chegou a beneficiar mais de 5 milhões de famílias em todo o Brasil, enquanto o Bolsa Família do Lula beneficia 45 milhões de pessoas. O Bolsa-escola foi implementado por Cristovam Buarque no ano de 1995, quando era governador do Distrito Federal pelo Partido dos Trabalhadores (PT), o programa assegurava um salário mínimo a cada família carente que tivesse todas as suas crianças entre 7 e 14 anos matriculadas na escola pública. O programa Bolsa Escola federal foi implementado em 2001 pelo governo de Fernando Henrique Cardoso. Na realidade, o idealizador do projeto de ajuda direta foi Herbert José de Sousa, o Betinho, sociólogo e importante ativista dos direitos humanos brasileiro.

O que você acabou de falar sobre gente recebendo 600 reais de bolsa é mentira, é corrente de spam pela internet, é evidência anedótica sua. Por exemplo, me disseram que viram a Graziela estuprando crianças. Não tenho fotos, não tenho documentos, mas talvez você Graziela seja uma pedófila abusadora de bebês. Simples, não? Agora vamos aos DADOS de verdade:

Pesquisas realizadas pelo governo federal entre os beneficiários indicaram que o dinheiro recebido é gasto, pela ordem, em comida, material escolar, roupas e sapatos. Um estudo realizado pela Universidade Federal de Pernambuco dentre os beneficários residentes na área rural, inferiu, através de técnicas estatística complexas, que 87% do dinheiro recebido é utilzado para comprar comida Pesquisas promovidas pelo Banco Mundial indicaram que houve uma significatica redução na exploração do trabalho infantil dentre as crianças beneficiadas pelo Programa Bolsa Família.

A presença dos alunos às aulas é acompanhada bimestralmente pelo MEC e Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS). A família que descumprir a condicionalidade por cinco vezes consecutivas tem seu benefício definitivamente cancelado.

Segundo o Banco Mundial, que apóia o programa, o Bolsa Família é uma forma de investimento em capital humano:
“Transferências condicionais de renda fornecem dinheiro diretamente aos pobres, via um “contrato social” com os beneficiários – por exemplo, manter as crianças na escola, ou levá-las com regularidade a centros de saúde. Para os extremamente pobres esse dinheiro provê uma ajuda de emergência, enquanto as condicionalidades promovem o investimento de longo prazo no capital humano”. O Bolsa Família (PBF) tem sido recomendado pela Organização das Nações Unidas para adoção em outros países em desenvolvimento. Repassa à famílias pobres (com renda mensal por pessoa de R$ 70,01 a R$ 140,00) e extremamente pobres (com renda mensal por pessoal de até R$ 70,00) benefícios que variam de 22 a 200 reais (o valor pago depende do número de crianças e adolescentes atendidos e do grau de pobreza de cada família) recebe também apoio do Banco Mundial, órgão subordinado ao FMI[13] e do Banco Interamericano de Desenvolvimento (Inter-American Development Bank).[14] O Programa Bolsa Família brasileiro tornou-se “(…)uma das raras ocasiões em que um país desenvolvido está adotando e aprendendo com experiências do chamado mundo em desenvolvimento.”[15]
O sistema mexicano, bem como programas de transferência condicional de renda no Brasil, e em outros países latino-americanos, exigem contrapartidas dos beneficiários em troca de pequenos pagamentos em dinheiro. O dinheiro vai diretamente para as famílias, preferencialmente para as mães, ou outras mulheres encarregadas pelo domicílio. Os pais podem receber de US$ 40 a US$ 100 se preencherem certos requisitos, como levar os filhos ao médico ou mantê-los na escola. Esta idéia obteve apoio em todo o espectro político. Um governo de centro iniciou o programa no México, mas ele decolou sob um administração conservadora. No Brasil, o Bolsa Família foi fundado por um fiscalista moderado, mas se expandiu substancialmente sob um governo à esquerda do centro.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_Bolsa_Fam%C3%ADlia#Refer.C3.AAncias

Caro Eduardo,
Muito obrigado pelo seu testemunho, que é bastante precioso.
Força aí, sempre.
Abraço

Um erro justificando outro é complicado de considerar como moralmente certo, não acha? Ladrão que rouba de ladrão não o faz menos errado.

Cara Larissa,

Obrigado pelas suas palavras. Não tenho talento para cientista político. Se largar a medicina, morro de fome. Sou apenas um eleitor que tenta se informar e tomar a melhor decisão segundo os dados que me são disponíveis.
Abraço.

É mesmo, a censura petista não está poupando ninguém mesmo. Já viu as capas das últimas Vejas e o blog de um tal de Tio Rei? Está tudo censurado, um absurdo, eles são obrigados a só falarem coisas boas do PT.
A censura é tão eficiente que acho que o Beto Richa andou passando know-how pro PT. De censura o Beto Richa entende, ah se entende.

Meu mui caro Catatau,

Seu comentário faz valer todos os golpes abaixo da cintura que estou tomando por causa deste texto.
Muito, muito obrigado mesmo.
Vou guardá-lo em um lugar especial para toda vez em que bater aquele vontade de fechar o blog e de parar com esse negócio de debater na internet.
Abração e força aí, mon ami!

Caro Paulo,
Não menosprezo a inteligência de ninguém. Não julgo ninguém intelectual ou moralmente por assumir determinada posição política, ainda que diferente da minha.
Eu nem sequer disse que “assino jornal diário”. Onde você leu isso no meu texto?
Pode chamar meu texto de clichê, de pouco fundamentado, deprimente, ou afirmar que não ajudou em nada. São críticas possíveis e aceito sem problemas que você o perceba assim.
Mas não desprezo ninguém nem me julgo superior ao leitor que pensa diferente de mim. Isso é coisa de Reinaldo Azevedo.
Pode ir até o meu blog, visita a caixa de comentários e você verá como eu trato quem pensa diferente de mim.
Cordialmente

Concordo. Recomendo você ouvir a entrevista com o neurocientista Miguel Nicolelis, maior chance brasileira num possível primeiro Nobel de Medicina. Ele elogia a nova tentativa de “ciência tropical” que está sendo feita e destaca o apoio que o governo federal deu no projeto do mesmo.

Pois é, cara, o Dunga também tinha um ótimo rendimento na seleção até chegar a Copa. Deu no que deu.
Só um lembrete: na internet, o primeiro que cita Hitler, perde.

Sou jovem, nunca liguei muito pra política. Mas esse ano ta sendo um absurdo esses ataques da imprensa. Bati palmas pro Dunga quando ele negou à Globo exclusividade de entrevista e a agora ta dando pra ver claramente que imprensa mais filha da pu.. são essas como Globo, Folha de São Paulo, Estadão etc. Exclusividade é o car…. mermão, tão achando que são donos de tudo, tem mais que ir a merd. E agora com esse caso da bolinha de papel, só rindo mesmo, os caras chegaram ao cumulo do ridículo e agora tentam argumentar algo com imagem de celular que não da pra ver nada.
Tem que meter processo nesses caras, tem que ir pra cadeia. E se o Serra ganhar o pau vai quebrar na rua, porque concerteza alguma manipulação ocorreu pra que isso acontecesse.

Concordo plenamente

Com certeza